Club Francovie Républicaine

Alors, je le dit tout de suite, le Congrès est déjà en marche pour cette fois-ci. Donc si on fais des primaires ouvertes ce sera pour la prochaine Présidentielle!

Pour les débats c'est vrai qu'on débat partout déjà, mais justement il faudrait un endroit unique pour ne pas encombrer tout le forum. non?

Oui mais si cela se fait, cela se jouera uniquement à la chance des dès...

Bien sur, on prendra exemple sur FU. Mais pas cette fois-ci^^ la prochaine!

On ne doit pas se sentir obligé de faire pareil que les autres dès qu'un autre fait quelque chose de nouveau ^^

Non, moi je pose juste la question, pour avoir votre avis. Mais vous savez ce que c'est on va se faire traiter de dictateurs dans notre parti.

Rémi DE KAULLE :

On fera ça à notre manière et quand on voudra ! C'est à dire aux prochaines élections vu que c'est ce que vous préférez.

C'est que là le choix est déjà fait^^ on l'annonce cet aprèm!

Club

Francovie Républicaine

Petit changement dans l’organigramme de Francovie Républicaine.

Président: Pierre Kikojiro

Vices-Présidents: Fiona Lee et Dana Lambert

Secrétaire Général: Robert Noble

Adhérents: 60 000

Affiliation: Rassemblement Démocrate et Républicain (RDR) - Union Centriste Francovare (UCF)

Domaine d'Activité: Généraliste

Chers amis, en vue du Référendum du 19 Mai 2013 je pose cette question, quelle va être la position officielle du RDR?

Nous avons un courent pro-mariage Gay et un courent contre.

J'ouvre ce débat pour que nous clarifions notre position avant le référendum.

Rémi DE KAULLE :

Et bien pour tout vous dire, je ne pense pas que le RDR devrait avoir une position "officielle" sur ce sujet, c'est comme la peine de mort en fait ! Mais on peut dire que le RDR félicite le président d'avoir choisi la voie du référendum.

Je pense donc que chacun ne doit écouter que sa conscience sur ce sujet. Pour ma part, je suis contre le mariage et l'adoption pour les homosexuels, j'ai déjà expliqué en détail ma position mais je vais la répéter, histoire de bien faire passer le message. Je suis contre le mariage car je considère que ce mot est presque sacré et qu'il doit signifier uniquement l'union d'un homme et d'une femme. Je suis contre l'adoption car selon moi un enfant adopter doit se sentir le plus normal possible, et pour cela des parents homosexuels ce n'est pas vraiment optimal, c'est même tout le contraire. Mais attention ! Je sais bien que certaines personnes qui ont eu des enfants sont "devenus" homosexuels après leur divorce, ou du moins ils se sont rendus compte de leur homosexualité, mais cela n'enlève rien au fait qu'ils ont eu des enfants et ils doivent continuer à les élever bien qu'ils soient homosexuels.
Je sais pas si vous me suivez là, j'ai l'impression de ne pas avoir été très clair...

Enfin bref ! Si je vote non, c'est aussi parce que je propose une solution alternative au mariage pour les homosexuels, à savoir un contrat d'union civile reconnu par l'état qui sera en tout point égal au mariage sur le plan fiscal, cela suffira largement pour la plupart des couples homosexuels.

Je suis assez d'accord avec Rémi, le RDR n'aura pas une "position officielle" chacun votre selon ce qu'il ressent sur ce sujet, il n'y aura donc bien sur aucune "consigne de vote" émanent du parti.

C'est ce que je comptait faire mais je préférais avoir l'avis de tout le monde, j'attend donc celui de Rapha.

Je suis d'accord

Ok. Si on est tous sur la même pisition que Rémi (concernent le RDR!) je lance un communiqué^^

Bon, il faudrait que l'on parle de la durée du mandat du Président du RDR. Je propose 1 mois.

Ça me paraît très bien !

Il faudrait préciser dans les statut du parti que le mandat du Président est complémentaire de celui du reste de l'équipe dirigeante.

Ils restent en poste tous 1 mois.

J'ai pour projet de développer le courant Libéral-Réformateur en vue de la prochaine échéance Présidentielle. Cela passera par une affirmation de ce courant dominant au RDR. Je donnerais très bientôt plus d'informations.

Je développerais de nouvelles idées, de nouveaux projets pour raviver a la foi le courant Libéral-Réformateur mais aussi le RDR, que je trouve un tantinet inerte.

Ok travaille bien !

BRANLE-BAS DE COMBAT!!! TOUT LE MONDE SUR LE PONT!!!

Maurier est revenu alors on rallume la machine anti-Maurier, je veux des cris, je veux du bruit, je veux des idées, je veux qu'on se prépare pour les prochaines échéances et qu'on les gagnes!!!

DANA!! Un café vite!!

Mes chers amis,

Je vous ai réunis ce soir car je souhaite que Francovie Républicaine prenne une plus grande place dans le débat public.

En tant que son Président, je vais organiser un débat public ouvert a tous dans chaque clan et sur divers sujets et j'invite la population, les élus locaux, les Ministres ou les Chefs d'entreprises e y assister car je pense que seule un grand débat de fond nous permettra de trouver de nouvelles idées pour faire de la Francovie un pays toujours plus fort et moderne!

Les dates et les lieux de ces divers débats seront connus très bientôt, je les communiquerais a la fin de la semaine.

je vous remercie.

Pierre Kikojiro avait décidé de réagir depuis son QG de Francovie Républicaine...

Le génocide qu'est en train de commettre Le Régime Laurasien est absolument inacceptable!

Je reconnais les efforts du Président Stéphane Maurier d'avoir tenté d'amener ce Régime a discuter a envoyer en Francovie et dans d'autres pays du Micromonde des Diplomates pour essayer d'arranger la situation, mais il semble que la Laurasie ai préféré nous menacer plutôt que d'accepter la main tendu des dirigeants du Micromonde!

A ce constat, l'action des Alliés de l'ACS et l'intervention voulue par le Président de la République deviennent légitimes et nous l'opposition, Républicains, Démocrates et ouverts nous devons de la soutenir! Ainsi, je le dit sens détour, je soutient l'initiative de Stéphane Maurier. Il va du devoir de la Francovie de protéger les populations menacées et du devoir du Micromonde, de l'ACS de former une alliance dans ce but!

Réunion d'urgence!

Je trouve qu'on devrais discuter ensembles avant de décider d'une scission du groupe parlementaire!

Ce n'est pas normal que je n'ai pas été prévenu, j'en suis quand même le Président, et que ce groupe soit divisé en trois! Cela montre une division encore plus grotesque qu'actuellement du RDR et j'en suis très déçu!

[/quote]

Cela sert juste a mieux représenter les différents groupes. Et comme c'est prévu, cela sera discuter et voter lors du congrès.

Ouais, ben il aurais fallu en discuter AVANT de décider et d'annoncer publiquement la scission du groupe!

J'ai annoncé la proposition de scission. Elle n'est pas faite. Elle sera débattue et votée lors du Congrès