Club Francovie Républicaine

Club

Francovie Républicaine

Pierre Kikojiro face aux adhérents du Club.

Bonjours et Bienvenu a tous.

J'ai le très grand plaisir d'annoncer la fondation de ce premier Club Politique de Francovie, le premier du genre, Francovie Républicaine!

Ce Club, ouvert a tous, sera un lieu de débat et d'échange d'idées. Je veux que nous ayons un endroit convivial ou nous réunir pour parler, échanger, sur la Francovie, le Monde, les idées politiques, les convictions, les futures échéances électorales, la démocratie, la République et bien entendu la vie du parti. Tout pourra être échangé, débattu. A l'heure actuelle ce club ne réunis que la partie du RDR définie comme les Kikojirotes mais je le redit tout le monde issu de notre famille politique est la bienvenue et j'espère que tous auront a coeur de venir parler avec nous. Nous développerons ici des tas d'idées qui pourrons servir pour nos prochains projets et je en désire pas faire ça tout seul, c'est a tout l'ensemble du RDR de débattre et de s'ouvrir.

Je vous remercie!

Club

Francovie Républicaine

Publication de l’organigramme de Francovie Républicaine.

Président: Pierre Kikojiro

Vices-Présidents: Fiona Lee et Alexandra Delembre

Secrétaire Général: Jerôme Lucas-Levallois

Adhérents: 60 000

Affiliation: Rassemblement Démocrate et Républicain (RDR)

Domaine d'Activité: Généraliste

Club

Francovie Républicaine

Bonjours a tous.

Je voudrais lancer entre-nous le premier grand débat de Francovie républicaine. La peine de mort!

J'aimerais vos avis a tous? Etes-vous Pour? Contre? Pourquoi? Dois-on lancer un référendum sur ce sujet? Dois-on l'avoir dans notre futur programme électoral?

Réfléchissons-y ensembles et débattons.

Rémi DE KAULLE :

Tout d'abord, je trouve que la création de ce club a été une excellente idée, je ne sais pas encore si je suis un "Kikojirotes" dans l'âme, mais j'aurais toujours à coeur de faire avancer le débat ici.
Vous demandez donc notre avis sur la peine de mort aujourd'hui ? Bonne question en effet. Pour ma part je suis contre la peine de mort, je trouve que c'est une atteinte inutile aux Droits de l'Homme car elle n'est pas plus dissuasive que la prison à vie. En effet, admettons que nous attrapions un jour un gros poisson des terroristes, le condamner à mort ferait de lui un martyre, alors que le mettre pour la fin de ses jours dans la plus miteuse de nos prisons ferait de lui un perdant, un exemple à ne surtout pas suivre.
Concernant la place de la peine de mort dans notre programme électoral, je ne sais pas trop quoi dire. On pourrait évidemment faire un référendum, mais alors il ne faudrait pas qu'il se fasse dans le même mandat que d'autres référnedums sur les questions de sociétés comme le mariage gay, car le peuple veut de ses dirigeant des réponses aux problèmes de tous les jours et seront très lassés de devoir toujours voter des pour ou contre des lois aussi dificiles que celle-ci.

Raphael Vinago:

Personnellement je pour la Peine de Mort pour les crimes à caractères sexuels, ou de torture.

Rémi DE KAULLE :

Encore une fois non, je ne pense pas que la peine de mort ait quelque chose de dissuasif contre ces criminels. Prenons un pédophile, on va dire qu'il résiste à ses pulsions depuis plus de 15 ans, et un jour il pète un cable suite à un choc émotionnel grave (mort d'un mentor par exemple), mérite-t-il la mort ? Non, il mérite "seulement" 30 ans d'internement dans un hôpital psychiatrique selon moi. Ou alors internement à vie s'il n'est vraiment pas capable de se contrôler.
Pour les crimes de tortures en revanche, je suis favorable à la prison à vie. En effet, rien, même pas l'alcoolisme, ne peut excuser des actes de barbaries ou de torture. Et il faut que la "confortabilité" des prisons soit aussi adaptée à certains prisonniers, par exemple un homme ayant commis des actes de torture ou de barbarie pour des raisons racistes doit être enfermer dans sa cellule 23 heures sur 24 et ne pas voir la lumière du Soleil durant ces 23 heures. Le tout en étant évidemment interdit de parloir et de contact avec l'extèrieur, même si cela sera très dur pour les familles de ces détenus, mais ils le méritent largement.
En fait vous l'aurez compris, les punitions que je propose aux crimes les plus haïssables sont pires que la mort.

Pour ma part, même si j'entend bien les arguments de Rémi, je pense que la peine de mort n'a pas a avoir un effet dissuasif et un effet punitif. Il na s'agirais pas de dire aux violeurs, pédophiles, meurtriers "attention, si vous faites un crime vous serez condamné a mort" mais plutôt "Faites un crimes, et on vous condamnera a mort"

Je ne crois pas et ne croirais jamais que ce sont de pauvres malades qu'il faut enfermer dans un hôpital ou dans une prison, quand on sais que lors qu'ils en sortent ils récidivent, je croit dur comme fer qu'il faut les rendre tout a fait hors d'état de nuire définitivement!

Je suis complétement d'accord avec Pierre Kikojiro.

Bien sur, c'est un sujet épineux et je ne suis pas convaincu qu'il faille lancer le référendum sens d'abord y préparer l'opinion, sens réfléchir a la façon de le mettre en place. Sinon on va passer pour des extrémistes. Il faut réfléchir et essayer de préparer le terrain avant de le lancer!

Rémi DE KAULLE :

Dans ce cas Pierre, ne les faisons pas ressortir de prisons ! C'est ce que je disais, il faut favoriser la prison à vie dans les recoins les plus miteux de Francovie. Je sais bien que certaine personne ne mérite pas de vivre, mais le "Tu tues, tu meurs" n'est pas gage de civilisation pour un pays comme le notre. De plus je ne victimise absolument pas ces criminels, mais je pense que leurs place serait plus dans un hôpital psychiatrique que dans un cerceuil, et la punition serait plus grande.
Pour finir je te tiens à rajouter ceci : Une bonne justice ne peut pas être une justice qui tue.
Sur le référendum, on est d'accord.

Je ne t'accuse pas Rémi, c'est les médecins (psychiatres) en général que j'accuse^^

Je sais que tu aurais raison sur le fond. Mais une question se poserais alors, a-on suffisamment de places de prisons et les moyens financiers pour contenir tout les salopard qu'on veut y mettre Ad vitam aeternam?

Rémi DE KAULLE :

Oui en a les moyens, contrairement à ce que l'on croit trop souvent, un prisonnier n'a pas un cout exorbitant. Et à t'écouter la peine de mort permettrait des économies, or on ne pourrait ressentir ces économies qu'à partir d'au moins 1000 éxécution par an ! Ce qui est impossible pour des raisons simple : Il n'y a pas assez de pédophiles/meurtriers pour ça !

Il faudrait tout simplement, crée de nouvelles places de prisons. Si l'on suivait le raisonnement de Remi.

Heureusement!^^

Non, ce que je voulais dire c'est qu'on ne peut pas demander aux gens de payer, a travers leurs impôts, pour l'entretient de prisonniers a vie.

Rémi DE KAULLE :

Je pense que si justement. L'Homme à inventer l'état pour pouvoir se protéger lui et protéger ses compatriotes des barbares, qui jouent ici le rôle des crimiminels, mais l'Homme a ensuite inventé la démocratie pour faire appliquer les Droits de l'Homme dans son état.
Et puis, pour entretenir un prisonnier à vie, il faudrait que chaque francovars donnent un centime d'un centime de ron (0,0001 R$ = 1 centimes d'euro) par an ! Donc autant dire que cela ne va ruiner personne ! D'autant plus qu'ils savent que cet argent servira à leurs sécurtés et aux Droits de l'Homme.
Mais je ne crois pas être en mesure de convaincre qui que ce soit ici qui n'est pas d'accord avec moi, donc je suis présent certain que seul un référendum pourrait régler cette question une bonne foi pour toutes.

Au contraire, je suis a présent convaincu qu'en effet ça ne ruinerais personne d'entretenir les prisonniers a vie et qu'en plus ils le feraient de bon coeur sachant que c'est pour leur propre sécurité! Ca je suis d'accord.

Je suis aussi d'accord, seul un référendum pourra, au final, régler cette question, mais il n'est pas mauvais de débattre entre nous

Rémi DE KAULLE :

Oui, je préfère largement les débats publics que les débats privé, donc encore une fois, très bonne initiative ce club !

L'unité dans le Débat !

Donc, puisqu'on est tous d'accord sur le référendum, on le fera dès qu'on aura gagné les législatives

A propos, si quelqu'un veut lancer un débat il est libre de le faire hein! C'est pas parce que je suis Président du Club que j'ai le monopole du lancement de débat^^

Rémi DE KAULLE :

C'est noté M. Le Ministre !

Oui en effet je suis toujours Ministre. On m'a juste rétrogradé a la 7ème place, allez-savoir pourquoi^^ Pour faire un genre de changement surement!

Rémi DE KAULLE :

Oui cela m'a un peu énervé ! Mais pas vraiment surpris...

je vous rappelle que le Gouvernement est de Gauche. Cela explique tout

Rémi DE KAULLE :

Oui, effectivement...

Club

Francovie Républicaine

Bonjours a tous.

Je voudrais lancer un nouveau débat que je trouve important, la Régionalisation.

En effet Francovie Unie a soulevé une idée que je ne trouve pas complètement bête, créé des Régions qui auraient leurs propres règles et leurs propres fonctionnement économique.

Qu'en pensez-vous?