(HRP/ 7000 messages Emile, espèce de no-life! HRP)
Jean CotyCes réformes ont pour but de renover notre République et d'en faire un système plus populaire, plus près du peuple. L'article 3 est modifié en ce sens en déclarant que la souveraineté n'appartient qu'au peuple et que ses représentants ne peuvent se défaire ou modifier les attributions qui leur sont données.
C'est aussi le Référendum d'Initiative Populaire qui permettra aux citoyens d'interpeller les politiques qui sont parfois un peu hors de la réalité des choses. L'homme politique est un mouton, il va là où il y a de l'herbe à mâcher, il va là où est le débat. Mais pendant que tout le parlement s'occupe d'un sujet unique, que le Président doit s'occuper à d'autres tâches comme la diplomatie, qui éloigne un peu du peuple, ce dernier pourra interpeller les politiques sur un sujet préoccupant.
Bien sûr, il devra être réglementé. La loi devra le faire et déjà ce référendum n'est pas nominatif afin de ne pas donner lieu à des dérives.
Il y a aussi la réforme des députés avec la réduction du nombre de député, nécéssaire pour pouvoir augmenter leur traitement indemnitaire qui, je rappelle, est fixé en un budget global puis divisé. Moralité, avec le système actuel, un député reçoit un traitement très faible. Il serait plus rentable pour le député de ne pas aller au parlement et d'aller prendre un job au SMIF! Mais ce n'est pas que cela, c'est aussi la mise en place de la représentativité des Conseils Locaux avec un député par Localité.
Et je ne cite plus la foule d'autres modification: LA justice où je crée un vrai système judiciaire. Jusqu'a maintenant, la majorité des affaire était traitée par la Cour Suprême donc il n'y avais aucun recours possible en appel! Là, on a une vraie hiérarchisation du modèle juridique et le politique n'est plus au-dessus du citoyen en n'étant plus jugé par la Cour Suprême.
Et plein d'autre chose comme l'intérim gouvernemental.
Cela nous apporte donc une République plus populaire avec des députés qui peuvent connaître les spécificité locale en étant élu localement. Une République plus stable et au fonctionnement continu, je n'entendrais plus dans mon bureau hurler ce stupide argument depuis l'Assemblée du "Votre gouvernement à démissioné, vous ne représentez plus rien" qui revient à dire qu'il n'y a plus de gouvernement. Chose qui est irresponsable parce que si une crise survient et que le Parlement ne se met pas d'accord, le Président de la République se retrouve seul.
La continuité de l'exercice du pouvoir ne saurait être interrompu. Mes réformes vont en ce sens. Si le Président de la République venait à être empêché, aujourd'hui, il y aurait rupture de l'exercice du pouvoir car la succession n'est pas automatique. Avec la réforme, le Président du Parlement devient chef de l'Etat par intérim.
La continuité de l'Etat est un fondement de la stabilité de tout Etat. Qu'il soit Démocratique, Républicain, Monarchiste... D'ailleurs, à ce propos, un Roi qui meurt sans héritier direct pose un grave problème. Le terme général est "Le Roi est mort! Vive le Roi!". Sans descendance, le "Vive le Roi!" ne peut être prononcé, la ligné royale se brise et échoue, la continuité de l'Etat est rompu.
C'est un la même chose dans tout Etat. Il suffit de regarder à nos frontières pour voir les dégâts de l'interruption de cette continuité.
Je pense que cette réforme sera accepté. Maintenant, c'est au peuple de décider. Il est seul souverain en son Royaume.
