Antoine Magellan prit de nouveau la parole :Peut etre n'est t-il pas le moment de proposer des changements aussi important que ceux proposés par Monsieur Aslon meme si il a raison de dire que c'est le lieu pour proposer de telle réforme.
Cependant peut etre que ces propositions pourront etre retenus pour une prochaine réforme.
Mais là ici on nous propose une réforme qui déja comme je l'ai dit n'a meme pas le mérite d'avoir été organisé avec les clans et donc avec le peuple.
Il est facile de demander au peuple de voter une reforme mais si celui-ci ne peut pas participer à son élaboration cela ne sert à rien et pardonnez moi mais 2 representants de l'Assemblée Nationale cela ne suffira certainement pas.
Mais en plus d'etre une réforme illégitime , cette réforme a été baclé et je vais vous le prouver.
Moi vous savez je soutiens la baisse du nombre de député et la création des circonscriptions claniques ainsi que le referendum d'initiative populaire.
Mais ce n'est pas parce qu'on a quelques bon point que l'on doit voter une réforme qui contient des dizaines de mauvais point et c'est justement sur ça que compte le Président Coty pour faire voter cette réforme.
Qu'est-ce qui ne va pas ?
Déja on a un gros problème avec la réforme du système judiciaire.
Cette réforme du système judiciaire complique nos institutions et est surtout totalement illogique.
Premier exemple d'illogisme :
Article 36 :
Le Tribunal Républicain est composé de 3 juges inamovibles tirés au sort sur une liste de candidat pour 1 mois.
Son renouvellement se fait par tiers tous les mois.
Peut-on m'expliquer comment on peut renouveler le Tribunal Républicain par tiers tous les mois si la durée de mandat d'un juge est d'1 mois seulement ?
Rire des participants.L'article 37 nous dit que le Tribunal Républicain est tiré au sort.
Mais par qui ?
On ne sait pas.
Le Conseil Constitutionnel , le Parlement , le Président , le ministre de la Justice , on ne sait pas se sera au premier qui prendra ce pouvoir. Pas très démocratique tout cela.
L'article 37 nous dit aussi qu'en fait qu'on divise l'actuel Cour Supreme en donnant 1 role au different juge et ensuite on peut faire un appel avec les 3 juges réunis ce qui fait que le juge qui a rendu sa décision en première instance va egalement décider si son jugement était bon ou non lors de l'Appel. Là encore on est loin de la grande démocratie ou alors de la démocratie jallaniste. Qui va oser faire appel d'une décision d'un juge si ce juge en question va pouvoir largement influencé , avec un tiers des votes , la décision en Appel ?
Pourquoi ne pas garder l'actuel système qui a prouvé son efficacité ?
Pourquoi changer cela ? Je l'ignore.
Qu'est-ce qui ne va pas dans cette réforme ?
Le Conseil Constitutionnel.
L'article 38 nous dit que le Conseil Constitutionnel est lui aussi tiré au sort.
Tiens donc et par qui ? Là encore on ne sait pas mais on s'en fou c'est vrai que le gardien constitutionnel n'est qu'un détail dans notre République et notre régime politique.
Enfin une dernière remarque mais cette réforme pose d'autres problèmes.
L'article 22 prévoit donc ce que je disais tout à l'heure les circonscriptions claniques.
C'est bien , je soutiens cela mais là encore aucune précision sur l'organisation d'une telle election. Est-ce que les résidants dans cette circonscription mais non originaire du Clan ont le droit de vote ou est-ce que c'est reservé qu'à la seule population clanique , on l'ignore (HRP : Aucune précision sur les lancés de dés etc...).
Je suis certains qu'on va me dire "non mais en fait l'article veux dire blablabla" .
Une constitution doit etre claire , l'actuelle est claire , cette réforme non.
On peut faire une réforme de la Constitution mais on ne peut certainement pas proposer par referendum une réforme totalement baclée et totalement non applicable. On ne sait meme pas ce que l'on devra faire pour differents sujets important tel que la nomination des Juges ou des députés.
Non messieurs dames , nous n'avons pas le droit de voter un tel torchon.
Nous ne pouvons pas salir ce que les resistants à Jallan , les résistants au Président Coty on fait.
Murmures importants avec cette nouvelle comparaison Jallan-Coty par le Patriarche.Nous ne pouvons pas voter un texte qui ne définit pas clairement le pouvoir constitutionnel , le pouvoir judiciaire , le pouvoir législatif et le pouvoir clanique.
Si la Cour Supreme et les Clans representent chacun un des rayons du Soleil Francovar c'est bien parce qu'ils meritent le respect qui leur est du.
J'espère que le Président Coty retirera cette réforme et voudra travailler avec les representants du Peuple et donc des Clans pour une nouvelle réforme plus proche de la réalité et surtout plus précise , en clair , non baclée.
Applaudissement des pro-Magellan présent et des Parmentieristes (courant politique soutenant les clans). 
